موقع بصراوي | رياضة | كتب : عباس محمد
أثارت مباراة منتخب مصر مع الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 جدلاً تحكيمياً كبيراً، حيث كان لثلاث حالات تحكيمية تأثير مباشر على نتيجة اللقاء، مما أدى إلى خروج المنتخب المصري من البطولة.
1- إلغاء هدف مصطفى زيكو
كانت الحالة الأكثر إثارة للجدل هي إلغاء هدف مصطفى زيكو، الذي كان بإمكانه منح مصر أفضلية كبيرة. الحكم فرانسوا ليتكسير قرر بعد مراجعة تقنية الفيديو احتساب مخالفة على أحد لاعبي الأرجنتين في بداية الهجمة، وهو قرار يتعارض مع بروتوكول تقنية الفيديو، حيث أن الهجمة كانت قد خرجت من مرحلة الاستحواذ الهجومي بعد أن استعاد المنتخب الأرجنتيني تنظيمه الدفاعي، مما أتاح له عدة فرص لاستعادة الكرة قبل أن يسجل زيكو.
2- تدخل غير مبرر من تقنية الفيديو
كان من غير المفترض أن تتدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة، لأن الهجمة التي انتهت بالهدف لم تعد مرتبطة مباشرة بالمخالفة المزعومة. وفقاً لبروتوكول VAR، عندما يستعيد الفريق المدافع تنظيمه ويكون لديه الفرصة لاستعادة الاستحواذ، تعتبر مرحلة الهجوم السابقة قد انتهت، ولا يجوز العودة إليها لإلغاء الهدف.
3- ركلة جزاء لم تحتسب لمصر
قبل هدف الفوز الذي سجله إنزو فرنانديز للأرجنتين، ارتكب أليكسيس ماك أليستر مخالفة داخل منطقة الجزاء ضد محمد صلاح، وكان من المفترض احتسابها ركلة جزاء. لكن الحكم لم يحتسب شيئاً، كما لم يتدخل حكم الفيديو لمراجعة الحالة، واستمر اللعب حتى سجلت الأرجنتين هدف الفوز بنتيجة 3-2.
