تحليل دقيق لأربع حالات جدلية: هل كان “التسلل شبه الآلي” خاطئاً في المونديال؟

التقنية الجديدة في كأس العالم 2026: دقة متناهية أم جدل مستمر؟

أصبح نظام “التسلل شبه الآلي” وتقنيات التحكيم الحديثة أحد أكثر الملفات إثارة للنقاش في كأس العالم 2026، في ظل الطفرة التكنولوجية التي صاحبت البطولة بهدف تقليل هامش الخطأ البشري وتسريع القرارات داخل أرض الملعب.

لكن شبكة “أرشيفو فار” الإسبانية، المتخصصة في تحليل الحالات التحكيمية، شككت في صحة القرارات التي يتخذها حكام البطولة اعتمادًا على نظام التسلل شبه الآلي. وحسب الشبكة الشهيرة، “اختار طاقم تقنية الفيديو في مباراة إنجلترا وكرواتيا لقطة تعتمد على اللحظة التي تغادر فيها الكرة قدم اللاعب، بدلًا من اختيار نقطة التلامس الأولى مع الكرة”.

وأشارت إلى أن هذه اللقطة غير صالحة للاعتماد عليها في تحديد ما إذا كان لاعب كرواتيا متسللًا في لعبة الهدف الثاني أم لا. واعتبرت أن هذه الحالة تأكيد لخطأ النظام الحديث في البطولة، بعد لعبتين أثارتا الجدل أيضًا في مباراة الأرجنتين والجزائر، إضافة إلى لقطة أخرى في مباراة السويد وتونس.

وفقًا لتقرير نشرته صحيفة “آس” الإسبانية، فإن التطويرات الجديدة تشمل كرة ذكية تكشف لحظة لمس الكرة بدقة عالية، إلى جانب كاميرات مدمجة للحكام، وأنظمة عرض ثلاثية الأبعاد للاعبين تعتمد على ما يُعرف بـ”التوأم الرقمي”.