تحليل تحكيمي: هل كانت ركلة جزاء مستحقة لمصر أمام بلجيكا؟

تحليل تحكيمي يثير الجدل حول ركلة جزاء مصر في مواجهة بلجيكا

حسم موقع “أرشيفو فار” الإسباني المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية، الجدل المثار حول إحدى أبرز لقطات مباراة مصر وبلجيكا في كأس العالم 2026، والتي طالب خلالها الفراعنة بالحصول على ركلة جزاء.

غضب حسام حسن

أبدى حسام حسن، المدير الفني لمنتخب مصر، غضبه من قرارات الحكم البرازيلي رامون أباتي عقب التعادل 1-1 أمام بلجيكا، مؤكدًا أن فريقه حُرم من ركلة جزاء واضحة بعد تعرض أحمد سيد “زيزو” للمسك داخل منطقة الجزاء. وقال حسام حسن عقب اللقاء: “لنا ركلة جزاء واضحة، وأتعجب من عدم احتسابها وعدم عودة الحكم للفيديو، وإذا كانت لبلجيكا لاحتسبها الحكم”.

تقييم التحكيم

لكن التقييم التحكيمي الصادر عن موقع “أرشيفو فار” حمل رؤية مختلفة للحالة المثيرة للجدل، إذ أكد أن اللقطة التي احتج عليها لاعبو منتخب مصر كانت “على حدود منطقة الجزاء”، موضحًا أنها لا ترتقي لاحتساب ركلة جزاء لأنها وقعت خارج المنطقة.

ومنح الموقع الحكم البرازيلي رامون أباتي تقييمًا بلغ 6.5 من 10، معتبرًا أنه قدم مباراة جيدة وكان على مستوى الحدث في مواجهة بلجيكا ومصر. وأشار التقرير إلى أن الحكم اعتمد على أسلوب تحكيمي كلاسيكي، مع التدخل في التوقيت المناسب وترك اللعب يستمر كلما أمكن ذلك، كما نجح في إدارة معظم الحالات الانضباطية بشكل صحيح خلال المباراة.

أخطاء تقديرية

ورأى الموقع أن أباتي ارتكب بعض الأخطاء التقديرية المحدودة خلال الشوط الأول، لكنه عوضها في بقية اللقاء، مع حفاظه على السيطرة الكاملة على مجريات المباراة. وأوضح التقرير أن الخطأ الأبرز للحكم تمثل في عدم إشهار بطاقة صفراء واضحة لأحد لاعبي منتخب مصر بعد تدخل على جيريمي دوكو، معتبرًا أن هذه اللقطة هي الملاحظة السلبية الرئيسية في أدائه.

خلاصة التقرير

واختتم “أرشيفو فار” تقييمه بالتأكيد أن الحكم البرازيلي أدار المباراة بصورة قوية في المجمل، وأن الحالة التي طالب خلالها منتخب مصر بركلة جزاء كانت محل احتجاج، لكنها وفق رؤية الموقع وقعت خارج منطقة الجزاء، ما يجعل قرار عدم احتساب ركلة جزاء صحيحًا من الناحية التحكيمية.