الجدل التحكيمي في موقعة مصر والأرجنتين يسيطر على الأجواء
لا يزال الحديث عن الجدل التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين يخطف الأضواء، بعد الخسارة الدرامية للفراعنة (3-2) مساء الثلاثاء، في دور الـ16 من كأس العالم 2026.
وكان منتخب مصر متقدمًا بثنائية دون رد حتى الدقيقة 79، قبل أن تنجح كتيبة التانجو في قلب الطاولة بتسجيل 3 أهداف متتالية، قادت الأرجنتين لربع نهائي المونديال.
وشهدت المباراة جدلًا تحكيميًا كبيرًا، بعد إلغاء هدف لمنتخب مصر في بداية الشوط الثاني عن طريق مصطفى زيكو، بعد العودة لتقنية الفيديو، بداعي خطأ في بداية اللعبة ضد زميله مروان عطية.
واعترض الجهاز الفني بقيادة حسام حسن ولاعبو مصر على احتساب هدف الأرجنتين الثالث، بداعي وجود خطأ على محمد صلاح، لكن الحكم رفض العودة لتقنية الفيديو.
في استوديو قناة “ITV”، سأل المذيع مارك بوجاتش جاري نيفيل نجم مانشستر يونايتد ومنتخب إنجلترا السابق، عما إذا كان يعتقد أن هدف مصر كان سيُلغى لو كان من طرف الأرجنتين. فأجاب: “من غير المرجح”.
واتفق معه زميله السابق في مان يونايتد روي كين، على أن الأرجنتين حظيت على ما يبدو بحظٍ وافر في هذا القرار. وقال كين وفقًا لما نقلته صحيفة “ذا صن” الإنجليزية: “يبدو أن الفرق الكبيرة تستفيد من هذه القرارات، لكن هذا لا يُقلل من إنجازات الأرجنتين هنا. أُشيد كثيرًا بالأرجنتين”.
وأضاف: “يمكن أن تكون القرارات في صالحك أو ضدك، ويبدو أن الفرق الكبيرة هي التي تستفيد من هذه القرارات”.
فريق التحرير
