موقع بصراوي | رياضة | كتب : عباس محمد
أثارت الحالات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين ضمن كأس العالم جدلاً واسعاً، حيث شهدت منصة Law 5 – The Ref، المتخصصة في تحليل قرارات الحكام، العديد من التعليقات حول هذه الحالات.
انقسام حول ركلة الجزاء للأرجنتين
ركلة الجزاء التي احتسبت للأرجنتين وتصدى لها مصطفى شوبير، كانت محور نقاش بين الحكام. بعضهم اعتبر أن القرار صحيح، مشيرين إلى أن الاحتكاك كان يستوجب احتساب ركلة جزاء، بينما رأى آخرون أن المهاجم الأرجنتيني تعمد الاصطدام بهايثم حسن، مما يعني عدم وجود مخالفة تستدعي احتساب الركلة. كما أشار بعض الحكام إلى ضرورة الحفاظ على الاتساق في تطبيق القانون، حيث لم تُحتسب مثل هذه الحالات كركلات جزاء في مباريات سابقة.
إشادة بالأداء الفني وانتقادات للانضباط
بينما أشاد بعض الحكام بالمستوى الفني للحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، انتقد آخرون جانبه الانضباطي، معتبرين أنه كان متساهلاً في عدم إشهار البطاقات الصفراء. في المقابل، علق أحدهم بأن الحكم كان ذكياً في تجنب منح بطاقات غير مبررة، مما ساعد في الحفاظ على سير المباراة.
جدل حول تدخل تقنية الفيديو
كان قرار إلغاء هدف مصر الثاني من أبرز الحالات المثيرة للجدل، حيث اعتبر عدد من المشاركين أن العودة لإلغاء الهدف بسبب مخالفة بسيطة كانت مبالغ فيها. بعض الحكام وصفوا القرار بأنه “قاس للغاية”، بينما اعتبر آخرون أن غرفة الفيديو قامت بدورها بعد اكتشاف المخالفة.
انتقادات لحكم المباراة
لاقى قرار إلغاء هدف مصر انتقادات شديدة، حيث اعتبره البعض “وصمة عار” تلطخ البطولة، مؤكدين أن هذا الهدف الملغي سيظل واحداً من أكثر الحالات إثارة للجدل في كأس العالم 2026. كما أعاد النقاش حول آلية تطبيق تقنية الفيديو وحدود تدخلها. كتب أحد الحكام أن ليتكسير تعرض للخداع من قبل ميسي، بينما أضاف آخر أن هدف مصر الملغي يلقي بظلاله على البطولة. وعلق أحدهم على التحيز المحتمل في القرارات، مشيراً إلى أن الانتقادات كانت ستتزايد لو كان الحكم من اتحاد قاري آخر.
