“`html
كولينا يشرح قرارات الحكم الفرنسي الجدلية ويؤكد: ستظل هناك مساحة للاجتهاد الشخصي
أصدر الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” توضيحًا رسميًا بشأن أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مواجهة مصر والأرجنتين، التي انتهت بفوز راقصي التانجو (3-2) في ثمن نهائي كأس العالم 2026، وذلك بعد موجة واسعة من الانتقادات التي صاحبت قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير.
وشهدت المباراة جدلًا كبيرًا بعد إلغاء هدف لمنتخب مصر بداعي وجود مخالفة في بداية الهجمة، إلى جانب مطالبة الفراعنة بركلة جزاء لمحمد صلاح قبل ثوانٍ من الهدف الأرجنتيني الثالث، وهي اللقطات التي أثارت اعتراضات واسعة من اللاعبين والجهاز الفني المصري.
اللافت أن خبراء التحكيم والنجوم السابقين اختلفوا حول صحة قرارات الحكم الفرنسي، ما يؤكد وجود جدل تحكيمي استدعى تدخل فيفا.
ويرى عدد من الأساطير أبرزهم ألان شيرر، وجاري نيفيل، وروي كين أن المنتخب المصري تعرض للظلم التحكيمي، فيما وافقهم الرأي كلاوديو لوبيز، نجم الأرجنتين السابق.
بينما أكد الخبير التحكيمي الإنجليزي جراهام سكوت أن قرار إلغاء هدف منتخب مصر كان خاطئًا، ترى شبكة “أرشيفو فار” المتخصصة أن الهدف غير صحيح وكان تدخل تقنية الفيديو موفقًا.
وفي محاولة لوضع حد للجدل، خرج الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في “فيفا”، لشرح الأساس التحكيمي الذي استندت إليه القرارات، مؤكدًا أن تقنية الفيديو طبقت البروتوكول المعتمد في الحالتين.
كولينا: لهذا السبب أُلغي هدف مصر
وأوضح كولينا أن الاتحاد الدولي لا يعتاد التعليق على الحالات الفردية أثناء البطولات، لكنه رأى ضرورة توضيح بعض النقاط بسبب حجم الجدل الذي أثير.
وقال عبر الموقع الرسمي لـ”فيفا”، “عادة لا نفضل خلال البطولات التعليق على حالات تحكيمية بعينها، لكننا أوضحنا مؤخرًا كيفية تعامل الحكام مع محاولات اللاعبين إعاقة حراس المرمى، ولذلك رأينا ضرورة توضيح نقطة أخرى أثارت الكثير من النقاش”.
وأضاف موضحًا آلية عمل تقنية الفيديو “بعد تسجيل أي هدف، يقوم حكم الفيديو بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي بالكامل. وإذا تم اكتشاف مخالفة خلال بناء الهجمة وكان لها تأثير مباشر على الهدف، فإن حكم الفيديو يوصي الحكم بمراجعة اللقطة على الشاشة”.
وشدد على أن بروتوكول “VAR” لا يحدد مسافة أو زمنًا معينًا للمراجعة، قائلاً “لا توجد أي حدود زمنية أو مسافة معينة بين المخالفة والهدف حتى يتم احتسابها”.
وعن لقطة الهدف المصري الملغي، قال كولينا “في مباراة الأرجنتين ومصر، قام اللاعب المصري مروان عطية بدهس قدم ليساندرو مارتينيز بشكل واضح”.
وأضاف “من وجهة نظرنا، المخالفة تظل مخالفة، بغض النظر عن مدى وضوحها. وإذا لم يشاهدها الحكم داخل الملعب
