تحليل قرارات التحكيم: لماذا لم يُحتسب الحكم ركلة جزاء لصلاح أمام الأرجنتين؟

احتجاجات مصرية على قرار الحكم الفرنسي في مباراة الفراعنة والأرجنتين

برر تحليل تحكيمي جديد قرار الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، الذي أدار مباراة مصر والأرجنتين، بعدم احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح، قائد الفراعنة.

وأكد حساب “Archivo VAR” المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية، أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء في اللحظات التي سبقت الهدف الثالث للأرجنتين كان صحيحًا، خلال مواجهة المنتخبين في دور الـ16 من كأس العالم 2026.

وأوضح الحساب، عبر منصة “إكس”، أن لاعب الأرجنتين نيكو جونزاليس نجح أولًا في لعب الكرة بشكل قانوني، قبل حدوث احتكاك مع النجم المصري محمد صلاح داخل منطقة الجزاء.

وأشار إلى أن الاحتكاك الذي وقع بعد تدخل جونزاليس على الكرة لا يُعد مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، وبالتالي لا توجد أي مخالفة قابلة للمراجعة عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

وأضاف أن صحة القرار تعني أيضًا عدم وجود أي مخالفة في بداية الهجمة التي انتهت بتسجيل الأرجنتين هدف الفوز الثالث، ليظل الهدف قائمًا من الناحية التحكيمية.

احتج الجهاز الفني المصري واللاعبون على قرار الحكم الفرنسي، مطالبين باحتساب ركلة جزاء، ما يعني إلغاء هدف إنزو فرنانديز القاتل.

وجاءت الاحتجاجات المصرية بعد أن ألغى الحكم في وقت سابق من المباراة هدفًا لمصطفى زيكو بداعي خطأ مشابه لليساندرو مارتينيز ضد مروان عطية.

تقدم المنتخب المصري بهدفين في المباراة التي أقيمت مساء الثلاثاء، وكان قريبًا من إحداث إحدى أكبر مفاجآت المونديال بالإطاحة بحامل اللقب.

لكن الربع ساعة الأخير شهد سيناريو قاسٍ، إذ استقبل العملاق الأفريقي 3 أهداف متتالية، ليودع البطولة برأس مرفوع بعد الخسارة 2-3.