فوضى الـVAR: هل تتبنى كرة القدم تقنيات الكريكيت لكشف أسرار الحكام؟

تحليل لأساليب التعامل مع تقنية الفيديو في الدوريات الكبرى

رغم أن الدوري الإنجليزي الممتاز كان سباقًا ومبتكرًا في بعض جوانب التعامل مع تقنية الفيديو، إلا أن دوريات كبرى أخرى تفوقت عليه في جوانب مختلفة.

ابتكارات جديدة في الدوري الإنجليزي

شهد هذا الموسم إدخال ابتكارات جديدة في كرة القدم الإنجليزية، منها استخدام الكاميرات المثبتة على الحكام “RefCam” مع بث مباشر للصوت، إلى جانب نشر نصوص المحادثات التي دارت بين حكم الفيديو المساعد وحكم الساحة.

شفافية القرارات التحكيمية

كان الدوري الإنجليزي الممتاز من أوائل المسابقات التي سمحت للحكام بالإعلان بأنفسهم عن قرارات تقنية الفيديو أمام الجماهير. تمثل هذه الخطوة مكسبًا نادرًا للمشجعين داخل الملعب، حيث تمنحهم تفسيرًا مباشرًا للقرار بدلاً من الاكتفاء بمشاهدة الإعادة على الشاشات العملاقة. ومع ذلك، لا يزال التقدم محدودًا، حيث يظهر برنامج “Match Officials Mic’d Up” مرة واحدة شهريًا فقط.

فرصة تطوير الشفافية

ستُبث الحلقة الأولى من الموسم الحالي يوم الثلاثاء، مما يوفر فرصة لعرض التسجيل الصوتي الخاص بقرار التسلل المتعلق بفرنانديز. ومع ذلك، مرت عدد من الحالات المثيرة للجدل دون الكشف عن تسجيلاتها الصوتية، مثل لمسة يد هاري ماجواير قبل هدف مانشستر يونايتد أمام إيبسويتش تاون، أو قرار عدم احتساب ركلة جزاء لآرسنال أمام أستون فيلا.

نماذج مختلفة من الدوريات الأخرى

يقدم الدوري الإسباني نموذجًا مختلفًا، حيث يتم نشر التسجيلات الصوتية والمرئية الخاصة بتدخلات تقنية الفيديو التي تتطلب تقديرًا شخصيًا من الحكم بعد ساعات قليلة من انتهاء المباراة. بينما الدوري الإيطالي أوقف برنامج “Open VAR” بعد الضغوط التي كان يفرضها على الحكام. وفي ألمانيا، لا يوجد برنامج مخصص بشكل دائم لعرض تفاصيل تقنية الفيديو، ويكتفي الدوري بمشاركة التسجيلات الصوتية عند الضرورة.

غياب النموذج الموحد

حتى الآن، لا يوجد نموذج عالمي موحد للتعامل مع صوت تقنية الفيديو، حيث يسير كل دوري وفق رؤيته الخاصة بين من يفضل الكشف الواسع ومن يكتفي بتسجيلات محددة.