عبد الرؤوف: الزمالك استحق ركلتي جزاء أمام الأهلي
أكد ياسر عبد الرؤوف، الحكم المصري السابق، أن فريق الزمالك استحق الحصول على ركلتي جزاء خلال مواجهته أمام الأهلي، وذلك نتيجة تدخلين على لاعبه شيكو بانزا، مشيرًا إلى أن الدفع في الحالتين كان مؤثرًا ويستوجب احتساب مخالفة.
تفاصيل الحالة الأولى
أوضح عبد الرؤوف، خلال ظهوره في برنامج الكورة مع فايق عبر قناة “إم بي سي مصر 2″، أن الحالة الأولى حدثت بعد ارتداد الكرة من تصدٍ، قبل أن تصل إلى الجانب وتُرسل عرضية، حيث كان هناك تدخل من مروان عطية الذي وضع يده في ظهر شيكو بانزا أثناء محاولته الارتقاء لمقابلة الكرة.
وأشار إلى أن الدفع كان بسيطًا، لكنه أثر في توازن لاعب الزمالك ومنعه من القفز والمنافسة على الكرة، مؤكدًا أن معيار احتساب المخالفة لا يرتبط بقوة الدفع فقط، بل بمدى تأثيره في اللعبة. وأضاف أن حكم تقنية الفيديو كان ينبغي أن يستدعي حكم الساحة لمراجعة اللقطة، معتبرًا أنها ركلة جزاء غير محتسبة للزمالك.
حالات مشابهة في الدوري المصري
لفت عبد الرؤوف إلى أن حالات مشابهة تكررت في الدوري المصري، مستشهدًا بلقطة لأشرف بن شرقي في مباراة الأهلي والشرقية إنبي في الجولة الأولى، وأخرى لمحمد شحاتة، مشيرًا إلى أن لجنة الحكام أكدت أن إحدى هذه الحالات كانت ركلة جزاء غير محتسبة.
الحالة الثانية: احتكاك بين شيكو بانزا وأشرف داري
فيما يتعلق بالحالة الثانية التي شهدت احتكاكًا بين شيكو بانزا وأشرف داري، شدد عبد الرؤوف على ضرورة التمييز بين اتجاه الكرة وطبيعة التنافس عليها، موضحًا أن الكرة كانت قادمة من جهة المهاجم، مما يمنح لاعب الزمالك الحق في التحرك نحو موقع سقوطها والاستعداد للعبها.
وأشار الحكم السابق إلى أن شيكو بانزا كان متقدمًا نحو الكرة، قبل أن يستخدم داري يده لمنعه، مؤكدًا أن استمرار الدفع الذي أظهرته الإعادة بعدة لقطات بين أن المدافع المغربي كان يحاول إعاقة حركة مهاجم الزمالك بدلًا من التنافس على الكرة.
ورفض عبد الرؤوف اعتبار وقوف شيكو بانزا أمام مدافع الأهلي مبررًا للتدخل، موضحًا أن المدافع كان بإمكانه الارتقاء ومحاولة لعب الكرة، بدلًا من التركيز على منع منافسه من الوصول إليها.
واختتم الحكم السابق بأن الحالة الثانية تستوجب أيضًا احتساب ركلة جزاء للزمالك، ليؤكد أن الفريق الأبيض كان يستحق ركلتي جزاء في اللقطتين أمام الأهلي.
فريق التحرير
