شيرر يكشف تناقضات حكم مباراة مصر والأرجنتين

أسطورة الكرة الإنجليزية ينضم لقائمة المنتقدين لقرارات الحكم الفرنسي

انضم أسطورة الكرة الإنجليزية، آلان شيرر، إلى قائمة المنتقدين للقرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، وذلك عقب الجدل الذي صاحب إلغاء هدف للمنتخب المصري.

ودع منتخب مصر البطولة بعد خسارته 2-3، إذ لم يستطع الحفاظ على تقدمه بثنائية نظيفة، وسط قرارات جدلية من الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير.

وجاء تعليق شيرر ردًا على تغريدة للخبير التحكيمي في شبكة BBC، ديل جونسون، الذي اعتبر أن الهدف الملغى لمصر يتعارض مع النهج التحكيمي الذي اتُّبع طوال البطولة.

وكتب جونسون: “إلغاء هدف مصر لا يتماشى إطلاقًا مع الطريقة التي أُديرت بها مباريات هذا المونديال. لا يمكن التغاضي عن الاحتكاكات البسيطة طوال البطولة، ثم إلغاء هدف بعد مراجعة تقنية الفيديو بسبب شد خفيف جدًا للقميص”.

ورد شيرر مؤيدًا هذا الرأي، منتقدًا ما وصفه بعدم اتساق القرارات التحكيمية، قائلًا: “إما أن الحالتين تُحتسبان مخالفة، أو لا تُحتسب أي منهما. لكن قيل لنا إن تقنية الفيديو لن تعيد تحكيم المباريات”.

ويشير شيرر إلى حالة إلغاء هدف مصطفى زيكو لمصر بداعي وجود مخالفة ضد مروان عطية، وكذلك حالة تأييد هدف إنزو فيرنانديز الثالث رغم وجود شكوك حول أحقية الفراعنة في ركلة جزاء.

وجاءت تصريحات شيرر بعد اعتراضات واسعة من الجانب المصري، إذ احتج اللاعبون والجهاز الفني على احتساب هدف التعادل للأرجنتين، معتبرين أن الهجمة شهدت مخالفة، في الوقت الذي أُلغي فيه هدف لمصر بعد تدخل حكم الفيديو بسبب احتكاك اعتبره الحكم مخالفة في بداية الهجمة.

وأعاد الجدل التحكيمي في المباراة فتح باب الانتقادات حول معايير التدخل باستخدام تقنية الفيديو، وسط مطالب بضرورة توحيد تفسير الحالات المتشابهة لضمان اتساق القرارات خلال البطولة.