موقع بصراوي | رياضة | كتب : عباس محمد
أثارت القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين بدور الـ16 من كأس العالم 2026 العديد من التساؤلات، حيث أكد ديل جونسون، خبير تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، أن إلغاء هدف المنتخب المصري جاء بشكل يتعارض مع النهج التحكيمي المتبع في البطولة.
تصريحات الخبير التحكيمي
أوضح جونسون أن بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، أكد قبل انطلاق البطولة على أهمية السماح بالاحتكاكات الطبيعية داخل الملعب للحفاظ على إيقاع اللعب وتقليل التوقفات غير الضرورية، وهو ما أدى إلى انخفاض متوسط عدد المخالفات المحتسبة في المباريات مقارنة بالنسخ السابقة.
وأشار إلى أن تقنية الفيديو تدخلت لإلغاء هدف المنتخب المصري بداعي وجود شد طفيف لقميص أحد لاعبي الأرجنتين، بالإضافة إلى احتكاك محدود بالقدم، مؤكداً أن مثل هذه الحالات لم تُحتسب كأخطاء في مناسبات عديدة خلال البطولة.
رغم أن القرار قد يكون مبرراً قانونياً، إلا أنه يفتقر إلى الاتساق مع المعايير التحكيمية التي تم تطبيقها في بقية المباريات، مما يجعل إلغاء الهدف يتناقض مع الاتجاه العام نحو منح اللاعبين مساحة أكبر للاحتكاك الطبيعي أثناء اللعب.
أخطاء تحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين
شهدت المباراة، التي أدارها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسيه، جدلاً كبيراً بعد إلغاء هدف للمنتخب المصري في الشوط الثاني، بالإضافة إلى مطالبات من الجانب المصري باحتساب ركلة جزاء في إحدى اللقطات المثيرة للجدل، دون اللجوء إلى مراجعة تقنية الفيديو.
بعد انتهاء اللقاء، أعلن هاني أبو ريدة، رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم، عن تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم، مطالباً بالتحقيق في القرارات التحكيمية التي اعتبرها مسؤولو المنتخب المصري سبباً مباشراً في الخسارة بنتيجة 3-2 والخروج من البطولة.
