تقييم غير متوقع لأداء حكم مباراة مصر والأرجنتين

قرارات تحكيمية مثيرة للجدل في مباراة مصر والأرجنتين

واصلت القرارات التحكيمية في مواجهة مصر والأرجنتين إثارة الجدل، حيث منحت منصة “أرشيفو فار” الإسبانية المتخصصة في تحليل أداء الحكام، الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير تقييمًا بلغ 5.5 من 10، معتبرة أن أدائه كان مقبولًا وأن قراراته الحاسمة في اللقاء كانت صحيحة في المجمل.

اعتراضات مصرية وطلب تحقيق

جاء ذلك رغم تصاعد الاعتراضات المصرية، بعد أن تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، مطالبًا بالتحقيق مع ليتكسير وطاقم تقنية الفيديو، واستبعادهم من استكمال إدارة مباريات البطولة، بداعي الأخطاء التحكيمية التي أثرت على نتيجة اللقاء.

تحليل أداء الحكم

ورأت المنصة الإسبانية عبر موقعها الرسمي أن الحكم الفرنسي “كانت إيجابياته أكثر من سلبياته”، بعدما أدار مباراة اتسمت بالقوة والندية حتى اللحظات الأخيرة. وأشارت إلى أنه احتسب ركلة جزاء صحيحة لصالح الأرجنتين، كما اتخذ القرار الصحيح بإلغاء هدف مصطفى زيكو بعد العودة إلى تقنية الفيديو، بسبب وجود مخالفة في بداية الهجمة.

دفاع عن قرارات الحكم

كما دافعت “أرشيفو فار” عن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح حمدي فتحي قبل الهدف الثالث للأرجنتين، مؤكدة أن اللعبة لم ترتقِ إلى مستوى المخالفة، وأنها لم تتجاوز “شدًا بسيطًا للقميص في منطقة بعيدة عن مسار الكرة”، وبالتالي لم يكن هناك ما يستوجب تدخل تقنية الفيديو.

تقييم متناقض

وفي المقابل، أشارت المنصة إلى أن ليتكسير لم يقدم مباراة مثالية، موضحة أنه ارتكب بعض الأخطاء خلال اللقاء، إلا أنه نجح في فرض سيطرته على الدقائق الأخيرة بشخصية قوية. ومع ذلك، منحت المنصة 5.5 درجة من 10، ما يعد من وجهة نظر العديد من المتابعين تناقضًا بين الدرجة وتقييم الحالات من قبل المنصة.

انتقادات من نجوم الكرة

ويأتي هذا التقييم في وقت لا تزال فيه القرارات التحكيمية للمباراة محل انتقادات واسعة، بعدما انضم عدد من نجوم الكرة السابقين، بينهم جاري نيفيل وروي كين وآلان شيرر، إلى الأصوات التي شككت في اتساق قرارات الحكم وتقنية الفيديو. بينما اعترف النجم الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز بأن محمد صلاح كان يستحق ركلة جزاء قبل هدف الأرجنتين الثالث.