الدقائق الأخيرة من المباراة شهدت صدامات وجدلًا تحكيميًا
أثار الحكم الإسباني، هيرنانديز هيرنانديز، الجدل ببعض قراراته التحكيمية خلال هزيمة ريال مدريد أمام مضيفه ريال بيتيس (1-0)، مساء الجمعة، ضمن منافسات الجولة الرابعة من الليجا، على ملعب لا كارتوخا.
وحصل هيرناديز هيرنانديز على تقييم منخفض (4.75) في المباراة التي شهدت تراجعًا في سيطرته على مجريات اللعب مع مرور الدقائق، وازدياد حدة المواجهة بين لاعبي الفريقين.
بحسب التحليل، أشهر الحكم بطاقة صفراء قاسية لأردا جولر، لاعب ريال مدريد، قبل نهاية الشوط الأول، وهو ما وضعه لاحقًا أمام مشكلة في التعامل مع اللاعب نفسه، حيث تجنب إشهار البطاقة الصفراء الثانية له، رغم وجود مخالفة كانت تستحق العقوبة.
وفي الدقائق الأخيرة، احتسب هيرناديز هيرنانديز ركلة جزاء لريال مدريد، وهي من الحالات التي يمكن احتسابها، لكنها لم تكن نتيجة تدخل متهور وواضح. وأظهرت الإعادة أن الاحتكاك لم يكن بالقوة التي توحي بها ردة الفعل “الاستعراضية” من فينيسيوس جونيور، خصوصًا أن الكرة كانت قد ابتعدت عنه قبل وقوعه.
وتبع ذلك جدل آخر، يتعلق بدخول بارترا إلى منطقة الجزاء أثناء تنفيذ الركلة، إذ لم يكن هناك دليل قاطع على أنه وطئ خط المنطقة قبل التسديد. ويرى التحليل أنه في حال التأكد من دخوله بشكل مخالف، كان يجب إعادة تنفيذ ركلة الجزاء.
تعتمد تقييمات التحليل على عدة عناصر، أبرزها الاتساق في التعامل مع المخالفات والعقوبات، وتوحيد معيار احتساب الأخطاء وإشهار البطاقات، وإدارة المباراة، إلى جانب شخصية الحكم في اتخاذ القرارات، وطريقة استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد “VAR” في الحالات الحاسمة. كما تخضع للمراجعة الحالات الفاصلة، مثل ركلات الجزاء وحالات الطرد والأهداف الملغاة، والتدخلات التي كان يمكن احتسابها ولم تُحتسب.
فريق التحرير
