إلغاء هدف إيران في مباراة مصر: قرار تحكيمي مثير للجدل
استند الحكم البولندي سيمون مارتشينياك إلى قاعدة قانونية واضحة لإلغاء هدف متأخر لمنتخب إيران في المباراة التي جمعته مع منتخب مصر ضمن الجولة الثالثة من دور المجموعات في كأس العالم 2026.
شهدت المباراة، التي أقيمت صباح اليوم السبت، جدلًا واسعًا بعد إلغاء الهدف الذي سجله اللاعب الإيراني خليل زاده في الدقائق الأخيرة، حيث اعتقد الكثيرون أن وجود مدافع مصري أقرب إلى خط المرمى من المهاجم الإيراني يعني صحة الهدف. لكن إلغاء الهدف أدى إلى انتهاء المباراة بالتعادل 1-1، مما صعد بمصر إلى المركز الثاني في المجموعة السابعة، بينما ينتظر الإيرانيون موقفهم من التأهل كأفضل ثوالث.
تحليل الخبير التحكيمي
أكد الخبير التحكيمي أندي ديفيز، الحكم الدولي الإنجليزي السابق، أن قرار تقنية الفيديو (VAR) كان صحيحًا وفقًا لقوانين اللعبة. وأوضح ديفيز أن مراجعة الحالة كانت “مباشرة وواضحة”، حيث أظهرت خطوط التسلل أن قدم المدافع الإيراني شجاع خليل زاده كانت متقدمة على ثاني آخر مدافع لحظة تمرير الكرة، مما استدعى تدخل غرفة الفيديو وإلغاء الهدف.
وأشار ديفيز إلى أن العديد من المتابعين ركزوا على وجود مدافع مصري يقف أقرب إلى خط المرمى من اللاعب الإيراني، معتبرين أن ذلك يلغي حالة التسلل. لكن القانون يعتمد على وجود مدافعين اثنين بين المهاجم وخط المرمى لحظة تمرير الكرة، وليس مدافعًا واحدًا فقط. وعندما يتقدم الحارس بعيدًا عن مرماه، يمكن أن يصبح أحد المدافعين هو آخر لاعب، لكن يجب وجود مدافع ثانٍ خلفه لتجنب حالة التسلل.
وأكد ديفيز أن حارس مرمى مصر كان متقدمًا كثيرًا خارج مرماه أثناء الهجمة، مما جعل المدافع المصري الظاهر أعلى الشاشة آخر لاعب دفاعي فعليًا. وبالتالي، لم يتبقَّ سوى مدافع واحد بين خليل زاده وخط المرمى، لتتحقق حالة التسلل وفقًا للقانون، رغم أن أحد المدافعين كان أقرب إلى المرمى من المهاجم الإيراني.
فريق التحرير
