تحليل تحكيمي: كريستيانو يستحق ركلة جزاء وطرد بينتو كان خاطئاً

تحليل تحكيمي لمباراة النصر والاتفاق في دوري روشن السعودي

أدلى الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة برأيه حول الحالات التحكيمية لمباراة النصر والاتفاق، التي أجريت الليلة، بدوري روشن السعودي.

تمكن النصر من قلب تأخره بهدفين أمام مضيفه الاتفاق إلى فوز مثير بنتيجة 3-2، رغم لعبه بعشرة لاعبين منذ الدقيقة 12، في مواجهة درامية ضمن الجولة الثالثة من دوري روشن السعودي.

تعرض العالمي لاختبار قاسٍ عقب طرد حارسه بينتو، لكنه انتفض في الشوط الثاني وحقق ريمونتادا تاريخية، ليخرج بالنقاط الثلاث.

خطأ في تنفيذ الركلة الحرة

أكد محمد كمال ريشة، محلل صحيفة “الرياضية” التحكيمي، وجود خطأ في تنفيذ الركلة الحرة التي انتهت بطرد البرازيلي بينتو ماتيوس، حارس النصر. حيث احتسب الحكم محمد الهويش مخالفة على سالم النجدي، ظهير أيسر النصر، نفذها ريان ميسي، جناح الاتفاق، سريعًا نحو زميله موسى ديمبيلي، الذي سبق دفاع الأصفر وذهب منفردًا قبل تعرضه للعرقلة من بينتو على مشارف منطقة الجزاء ليطرد الحكم الحارس البرازيلي ببطاقة حمراء مباشرة في الدقيقة 12.

وعن تنفيذ المخالفة، قال ريشة: “لو أوقف الهويش اللعب لإشهار البطاقة الصفراء في وجه النجدي، لما كان مسموحًا للاعب الاتفاق باستئناف اللعب سريعًا، لكن الحكم لم يفعل، فأصبح من حق ميسي تنفيذ المخالفة مباشرةً نحو زميله ديمبيلي”.

وأضاف: “الخطأ كان في تنفيذ لاعب الاتفاق المخالفة والكرة في حالة حركة، والواجب تثبيتها قبل الاستئناف، وكان يتعين على الحكم الانتباه إلى ذلك. بينما لا تملك غرفة تقنية الفيديو صلاحية التدخل في مثل هذه المخالفات الإجرائية، أما قرار الطرد فهو صحيح لحرمان بينتو لاعب الاتفاق من فرصة محققة للتسجيل”.

تدخل غير قانوني على رونالدو

توقف ريشة عند حالة تحكيمية أخرى حدثت في الدقيقة 38 من المباراة داخل منطقة جزاء الاتفاق، مشيرًا إلى تدخل تركي بالجوش، حارس مرمى الفريق الشرقاوي، بطريقة غير قانونية على البرتغالي كريستيانو رونالدو، مهاجم النصر، أثناء التنافس على عرضية من ركلة ركنية.

وشرح المحلل الحالة قائلًا: “مدافع الاتفاق نجح في الوصول إلى الكرة العرضية وأبعدها برأسه، بينما فشلت محاولة حارس المرمى ثم اصطدم برونالدو وأسقطه، وأرى وجود إهمال من الحارس، وكان يفترض على تقنية الفيديو استدعاء الحكم لاحتساب ركلة جزاء”.

فريق التحرير