تطورات جديدة في النزاع القانوني بين المغرب والسنغال
زعم تقرير سنغالي حدوث تطورات وصفت بالانتكاسة للمغرب خلال جلسة الاستماع أمام محكمة التحكيم الرياضي، في إطار النزاع القانوني مع السنغال بشأن نهائي كأس الأمم الأفريقية، وذلك وفقًا لما قيل إنه “معلومات مسربة من جلسة مغلقة”، لم يصدر بشأن تفاصيلها تأكيد رسمي.
محاولة المغرب لتقديم رواية مختلفة
وادعى موقع “سيني نيوز” السنغالي أن الجانب المغربي حاول، خلال جلسة الاستماع التي عقدت في مدينة لوزان السويسرية، الاستناد إلى تقرير ثانٍ منسوب إلى الحكم الكونغولي جان جاك ندالا، بهدف تقديم رواية مختلفة بشأن الأحداث التي شهدها النهائي.
التقرير الرسمي للحكم
وبحسب رواية “سيني نيوز”، فإن التقرير الرسمي للحكم أشار إلى توقف المباراة في الدقيقة 97، قبل استئناف اللعب بعد نحو 12 دقيقة، لكنه لم يتضمن، وفقًا للموقع، إشارة إلى انسحاب المنتخب السنغالي أو اعتباره خاسرًا للمباراة.
تساؤلات حول التقرير الثاني
وادعى الموقع أن ممثلي الاتحاد الأفريقي لكرة القدم أثاروا تساؤلات بشأن وجود التقرير الثاني “المختلق” من الأساس، وهو ما قال إنه أدى إلى استبعاد هذا المسار من المناقشات بعد جدل خلال الجلسة.
ادعاءات بشأن تأثر الحكم
كما أشار الموقع إلى أن الدفاع المغربي أثار تساؤلات بشأن احتمال تأثر الحكم ندالا بمواطنه أوليفييه سافاري، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الأفريقي، لكنه لم يقدم في تقريره دليلًا علنيًا يثبت صحة هذا الادعاء.
مبدأ “أرض الملعب”
وفي المقابل، أشار الموقع إلى أن الدفاع السنغالي تمسك بمبدأ “أرض الملعب”، الذي يستند إلى نهائية القرارات التحكيمية المتعلقة بوقائع المباراة ونتيجتها، ما لم يثبت وجود فساد أو سوء نية.
ومع ذلك، تظل التفاصيل التي أوردها الموقع السنغالي في إطار روايته لما قال إنها تسريبات من جلسة مغلقة، ولا يمكن التعامل معها باعتبارها وقائع مؤكدة أو حكمًا صادرًا عن محكمة التحكيم الرياضي.
ويبقى القرار النهائي للمحكمة هو الفيصل في النزاع بين الطرفين.
فريق التحرير
