الجدل التحكيمي يحيط بالأرجنتين في 4 حالات مثيرة للنقاش
موقع بصراوي | رياضة | كتب : عباس محمد
في نصف نهائي كأس العالم 2026، حققت الأرجنتين فوزًا مثيرًا على إنجلترا بعد أن قلبت تأخرها إلى انتصار ساحق في أتلانتا. سجل إنزو فرنانديز هدف التعادل بتسديدة قوية في الدقيقة 85، تلاه هدف آخر من لاوتارو مارتينيز برأسية في الدقيقة 91، وكلا الهدفين جاءا بتمريرات حاسمة من ليونيل ميسي.
حالات تحكيمية مثيرة للجدل
شهدت المباراة أربع حالات تحكيمية أثارت جدلاً واسعًا، حيث عانى الحكم إسماعيل الفتح من انتقادات بسبب أدائه في الشوط الأول، الذي اعتبره الكثيرون غير مرضٍ، حيث لم يشهر العديد من البطاقات وسمح باستمرار اللعب الخشن.
تدخل إنزو على أندرسون
تلقى إنزو فيرنانديز انتقادات بسبب تدخله العنيف على إليوت أندرسون دون كرة، حيث طالبت الجماهير بإشهار البطاقة الحمراء، لكن الحكم اكتفى بتحذير شفهي. ورغم أن بعض الآراء اعتبرت أن اللقطة لا تستدعي بطاقة حمراء، إلا أن الحكم كان يجب أن يشهر بطاقة صفراء.
تدخل أندرسون على ميسي
في سياق آخر، لم يُعتبر تدخل أندرسون على ميسي خطأً، حيث أبعد أندرسون الكرة قبل أن تلامس ركبته ركبة ميسي بشكل خفيف، مما يعني عدم وجود أي خطأ في تلك اللقطة.
جدل حول هدف الأرجنتين الثاني
أثيرت شكوك حول صحة هدف إنزو فرنانديز الثاني، حيث زعم البعض أن ميسي كان متسللاً قبل تسجيل الهدف. لكن التحليل أظهر أن ميسي كان متمركزًا خلف جميع المدافعين الإنجليز، مما يجعل الهدف صحيحًا.
ميسي وتدخل على سبنس
في حالة مثيرة للجدل أخرى، تدخل ميسي على دجيد سبنس قبل هدف لاوتارو، لكن التحليل أكد أن ميسي لم يرتكب خطأ، رغم أن سبنس اشتكى من تشنج في ساقه اليسرى.
